Rikesakkojen korotuksella saattaa olla hyväkin peruste. Ei vain tule mieleen. Rikesakko on jokseenkin yksinomaan pelottelukeino julkisen liikenteen tarkastusmaksun tapaan. Esimerkiksi matkapuhelinta käytetään varsin yleisesti ajon aikana, koska valvonta on jokseenkin olematonta. Samaten tarkastusmaksun epäilen kohdistuvan enimmäkseen satunnaisiin unohduksiin. Enimmäkseen pummilla matkustavilta ei ole mistä ottaa.
Kummassakin tapauksessa tulee mieleen kiinalainen tuomiovallan käyttö. Muutamia kiinni jääneitä rangaistaan pelottelutarkoituksessa mahdollisimman ankarasti. Tarkoituskaan ei ole saada laajempaa muutosta aikaan.
Ainakaan omasta mielestäni tällainen arpajaisyhteiskunta ei ole tavoittelemisen arvoinen. Pidän parempana kohtuullisempia seurauksia ja tiheämpää valvontaa.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti